Nueva doctora por nuestra Facultad

El tribunal estuvo formado por los siguientes profesores doctores:

PRESIDENTE: 

Dr. D. Michele Riondino. John Cabot University 

VOCALES: 

Dr. D. Miguel Campo Ibáñez. Universidad Pontificia Comillas 

Dra. D. ª Myriam Wijlens. Universidad de Erfurt 

Dra. D. ª Anna-Maria Bader. Universidad de Erfurt 

 SECRETARIA: 

Dra. D. ª Valeska Ferrer Usó. Universidad Pontificia Comillas

La tesis, que versa sobre un tema de indudable actualidad y trascendencia, fue unánimemente calificada con la máxima calificación.

Es una buena noticia para nuestra Facultad que estudios de una calidad tan sobresaliente sean presentados por nuestros alumnos. ¡Enhorabuena a la nueva doctora y a las dos Universidades patrocinadoras! Estamos convencidos que este estudio será altamente apreciado por la comunidad científica y que será de gran utilidad para la vida de la Iglesia.

Resumen

La presente tesis doctoral tiene como propósito analizar los derechos de las víctimas de abusos sexuales contra menores y adultos vulnerables en el proceso penal canónico. A pesar del creciente reconocimiento de la gravedad de estos delitos, la posición jurídica de la presunta víctima en el proceso penal canónico no ha sido objecto de suficiente estudio en la literatura canónica. La investigación relacionada con los delitos contra el sexto mandamiento se ha centrado en gran medida en la tipificación del delito, el acusado y en la potestad punitiva de la

Iglesia. El estatuto procesal de la presunta víctima y los mecanismos de protección y reparaciónhan permanecido sobre todo en segundo plano. El objetivo de esta investigación es, por lo tanto, examinar en qué medida el ordenamiento canónico actual reconoce y garantiza derechos a las víctimas especialmente en el ámbito procesal, y si dichos mecanismos resultan coherentes con los fines propios de la pena en la Iglesia. A tal fin, se analizan categorías jurídicas relevantes para la identificación de la víctima y del bien jurídico protegido, así como la evolución normativa, incluyendo la reforma del Libro VI del Código de Derecho Canónico en 2021. La investigación adopta una metodología canónico-jurídica basada en el análisis doctrinal y normativo, complementada con una consideración comparativa de estándares internacionales sobre los derechos de las víctimas, utilizados como puntos de referencia y no como fuentes vinculantes. Asimismo, el proyecto de investigación pone de manifiesto tensiones persistentes entre el reconocimiento de sustantivo del daño sufrido por la víctima y los instrumentos procesales disponibles, lo que plantea interrogantes sobre su efectividad en el marco del derecho canónico actual. A modo conclusivo, se destaca la necesidad de una mayor coherencia entre las normas penales sustantivas y procesales, con implicaciones relevantes para la tutela jurídica de las víctimas y para la credibilidad del sistema penal canónico, sin menoscabo de las garantías del debido proceso, incluyendo los derechos del acusado.

Abstract

This doctoral dissertation aims to analyze the rights of victims of sexual abuse against minors and vulnerable adults within the canonical penal process. Despite growing awareness of the seriousness of these offenses, the juridical position of the alleged victim in the canonical penal process has not been the subject of sufficient examination in canonical literature. The research on the offenses against the sixth commandment of the Decalogue has largely focused on the normative definition of the delict, the accused, and the punitive power of the Church; the procedural status of the alleged victim and the juridical forms of protection and reparation have remained largely overlooked. The objective of this research is therefore to examine to what extent the current canonical legal order recognizes and guarantees rights to victims, particularly in the context of the penal process, and whether the existing mechanisms are coherent with the aims of the penal sanctions in the Church. To this end, the study analyzes juridically relevant categories for the identification of the victim and of the protected legal good, as well as normative developments, including the reform of Book VI of the Code of Canon Law in 2021.

The research adopts a canonical-juridical methodology based on doctrinal and normative analysis, complemented by a comparative review of international standards on victims’ rights, used as points of reference rather than as binding sources. The study highlights persistent tensions between the substantive recognition of the harm suffered by the victim and the procedural instruments available within the current canonical framework, raising questions regarding their effectiveness. By way of conclusion, the dissertation underscores the need for greater coherence between substantive and procedural penal norms, with significant implications for the juridical protection of victims and for the credibility of the canonical penal system, without prejudice to due process guarantees, including the rights of the accused.