Litigación en el siglo XXI: metaverso y mediación verde

El Área de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho celebró la 3ª sesión de los “Seminarios de Derecho Procesal: La litigación en el siglo XXI”, dedicado a la mediación verde en el metaverso.

El seminario estuvo organizado por la profesora Marta Gisbert Pomata y contó con la participación como ponentes de Marlen Estévez, socia y directora del departamento de litigación, mediación y arbitraje del despacho RocaJunyent en Madrid, y Paulino Fajardo Martos, socio del despacho Herbert Smith Freehills y experto en negociación y estrategia legal.

La sesión buscaba aunar tres conceptos de plena actualidad: sostenibilidad, mediación y metaverso. La sostenibilidad está ya muy presente en nuestras vidas como parte, además, de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de Naciones Unidas.

La mediación sigue asentándose en todos los sectores de nuestras vidas: escolar, empresarial, particular y familiar y se va posicionando como uno de los medios de resoluciones de conflictos más efectivos y económicos. Por último, el metaverso, un concepto de mundo virtual cada vez más presente.

Marlen Estévez explicó el mundo del metaverso y sus tipos (centralizado y descentralizado) y los retos jurídicos que plantea. El metaverso alterará la forma en que actuamos, socializamos, trabajamos y vivimos, pues puede ofrecer educación, investigación, trabajo, ciencia, economía, etc. Las posibilidades son las mismas que en la realidad natural, pero en otro entorno. Por eso el metaverso también tendrá implicaciones legales, empezando por la propia identidad digital. Por el momento no existe un marco legal específico para regularlo, si bien, su posible consolidación en el futuro, hará que se abra un nuevo nicho de mercado en el sector legal.

Paulino Fajardo expuso la figura de la mediación, sus ventajas y procedimiento, para luego pasar a plantearse cómo funcionaría en el metaverso teniendo en cuenta la importancia que adquiere en las negociaciones la comunicación no verbal. Insistió en el ahorro de costes que supone la mediación online, que elimina las distancias geográficas, da mayor flexibilidad en la organización de las reuniones, menor hostilidad por la ruptura de la distancia física y concentración en la comunicación verbal. También presenta algunos inconvenientes: fatiga de Zoom (contacto visual muy intenso, visionado continuo de la propia imagen y mayor carga cognitiva) que dificulta sesiones largas, menor concentración (más posibilidad de distracciones), importantes riesgos de confidencialidad, y pérdida de la comunicación no verbal con la consecuente disminución de empatía.