Gran nivel en la final del IX Torneo de Debate José Pignatelli sobre cuestiones internacionales
Los alumnos demostraron su talento y pensamiento crítico en un debate académico sobre la autonomía estratégica de la UE frente a Estados Unidos
7 de abril de 2026
La sede de Cantoblanco acogió recientemente la final del IX José Pignatelli Debating Tournament on International Issues, una iniciativa organizada conjuntamente por el Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad y el Club de Debate Comillas (Comillas Arte). Este torneo, que se celebra íntegramente en inglés y en formato académico, se caracteriza por la participación en parejas y por abordar cuestiones clave de la actualidad internacional.
Más fotos
Fiel a su vocación formativa, el torneo propone cada año un tema vinculado al ámbito de las Relaciones Internacionales, consensuado con el profesorado del área. De este modo, se fomenta la participación de estudiantes más allá del propio Club de Debate, acercando esta disciplina a un mayor número de alumnos. En esta novena edición, la pregunta planteada fue: “Should the EU develop strategic autonomy from the United States?”.
A la final llegaron dos equipos que demostraron un altísimo nivel argumentativo. Por un lado, Alejandro Castro de Zayas y María Moreno Galán defendieron la postura a favor de la autonomía estratégica europea. Enfrente, Roberto Martínez-Abarca Martínez y Alfonso Carballada Acitores argumentaron en contra, generando un debate dinámico, riguroso y de gran interés. Fue el equipo “en contra” el que se proclamó vencedor del Torneo.
El jurado estuvo compuesto por destacadas personalidades del ámbito académico y profesional, entre ellas Mario López Areu, Javier Gil Pérez y Emilio Sáenz-Francés San Baldomero. A ellos se sumaron Margaritis Schinás, co-director de la Cátedra de Estudios sobre Autonomía Estratégica; Pablo Carbajosa Pérez; Javier Aznarte Lozano; y Alejandro Molina Rodríguez, quien actuó como secretario.
El acto se inició con unas palabras de introducción a cargo de Emilio Sáenz-Francés, seguidas de la explicación del procedimiento del debate y la presentación de finalistas y jurado por parte de Alejandro Molina Rodríguez. A continuación, se realizó el sorteo de posturas y dio comienzo el debate final, con una duración aproximada de 28 minutos —ampliada respecto a rondas previas—, en el que se incluyó un turno adicional de refutación.
Los equipos estructuraron sus intervenciones en discursos iniciales, refutaciones y alegatos finales, con posibilidad de formular preguntas durante los turnos de réplica, lo que favoreció un intercambio dinámico y profundo. El jurado valoró especialmente la solidez de los argumentos, la capacidad oratoria, el dominio del inglés y la habilidad para adaptarse al desarrollo del debate.
Finalizada la deliberación del jurado, el evento concluyó con unas palabras de Margaritis Schinás, quien ofreció una reflexión de gran valor sobre el papel de Europa en el contexto internacional actual y la relevancia de debates como el planteado. A continuación, tuvo lugar la entrega de premios a cargo de Mario López Areu y el propio Schinás. La jornada culminó con un cóctel en la cafetería del campus, propiciando un espacio de encuentro entre participantes, jurado y asistentes.
Con iniciativas como el Torneo de Debate José Pignatelli, la Universidad refuerza su compromiso con la formación integral de sus estudiantes, promoviendo el pensamiento crítico, el análisis de la actualidad internacional y el desarrollo de competencias comunicativas de alto nivel.
Te puede interesar
Expertos nacionales e internacionales abordan el impacto de la IA en las distintas ramas del Derecho y su incorporación a la formación universitaria
La jornada reunió a investigadores de distintas áreas para compartir conocimientos y explorar nuevas vías de colaboración en torno a la ecología integral
Ayer, la investigadora predoctoral de la Cátedra de Refugiados y Migrantes Forzosos, Raquel Verdasco, asistió a la presentación del XXIV Informe Anual de CEAR en el Congreso de los Diputados, un acto en el que se analizó la situación de las personas refugiadas en España y Europa y los principales retos del sistema de protección internacional.