El CIR UNIJES de Desarrollo debate sobre la hoja de ruta para implementar el Compromiso de Sevilla sobre financiación al desarrollo

El pasado 12 de febrero de 2026, la Universidad Pontificia Comillas en Madrid acogió el seminario académico “Hoja de ruta para el Compromiso de Sevilla sobre Financiación del Desarrollo: Propuestas desde el CIR UNIJES de Desarrollo”. El evento tuvo como propósito fundamental analizar y proponer vías de acción para ejecutar los acuerdos de la 4ª Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo (FFD4) de Naciones Unidas, celebrada en Sevilla en 2025. La inauguración contó con la participación de Ana García-Mina, delegada y presidenta de UNIJES; Jaime Tatay SJ, vicerrector de Identidad y Misión y Alumnos y Alumni de la Universidad Pontificia Comillas; Martín Iriberri SJ, responsable de la coordinación de Cooperación Internacional de la Compañía de Jesús en la Provincia de España; y Vicente González Cano, director del CIR UNIJES de Desarrollo e investigador de la Universidad Loyola Andalucía.

Durante la apertura, Vicente González Cano aprovechó el encuentro para presentar formalmente el CIR UNIJES de Desarrollo, una iniciativa de colaboración entre los centros de la red UNIJES y el sector social de la Compañía de Jesús. Este centro de investigación de referencia (CIR) nace con el objetivo de potenciar el trabajo en red y la complementariedad de las acciones académicas en sintonía con las preferencias apostólicas universales. Entre sus principales líneas de trabajo destacan el fomento de investigaciones transversales, la presentación conjunta de propuestas a licitaciones internacionales, la recopilación de buenas prácticas docentes y el fortalecimiento de la incidencia pública de la academia. De manera específica, González Cano señaló que el CIR centrará sus esfuerzos investigadores en áreas críticas como la economía social y la medición del impacto de las actuaciones de desarrollo.

El legado de Sevilla ante la crisis del multilateralismo

La conferencia inaugural fue impartida por Cristina Díaz, embajadora en misión especial para la Financiación del Desarrollo del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. A lo largo de su intervención la embajadora fue desgranando los tres pilares fundamentales que dejó la cumbre de Sevilla: el propio Compromiso de Sevilla (documento de resultados), la Plataforma de Acción de Sevilla, con 130 iniciativas complementarias a los acuerdos consensuados en la Conferencia, y un mecanismo de seguimiento para la rendición de cuentas.

Díaz subrayó que Sevilla representó un "momento de esperanza" en un contexto global de cuestionamiento del multilateralismo. Sin embargo, advirtió sobre los retos de implementación, destacando la necesidad de coordinar los ocho ámbitos estratégicos del compromiso - que incluyen fiscalidad, deuda y arquitectura financiera - con las iniciativas voluntarias de la plataforma. El principal desafío, según la embajadora, es traducir los compromisos políticos en acciones medibles antes del horizonte crítico de 2030.

Cooperación internacional y nuevos mecanismos de eficacia

En el primer panel de debate, moderado por Pablo Vidueira, profesor del departamento de Sociología y Trabajo Social de la Universidad Pontificia Comillas, se abordó la transformación estructural necesaria ante la caída de la ayuda oficial al desarrollo (AOD) a nivel global y el déficit de financiación para cumplir los ODS. Marta Mulas, directora de Cooperación Financiera de la AECID, destacó la importancia de la cooperación financiera y el nuevo fondo FEDES como herramientas pragmáticas para movilizar recursos privados en contextos de restricción fiscal

Por su parte, Carlos Botella, vocal de la Junta de Gobierno de la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo, ofreció una visión de "luces y sombras", valorando el éxito del consenso, pero reclamando mayor ambición en la justicia social y fiscal. Olga Pozo, jefa del Departamento de Cooperación Internacional con Iberoamérica de la AACID, puso el foco en la cooperación descentralizada, explicando cómo las comunidades autónomas españolas se están reinventando para mantener su compromiso con el desarrollo a pesar de las debilidades del sistema actual.

Sostenibilidad de la deuda y arquitectura financiera global

La segunda mesa, bajo la moderación de Mª Mar Magallón, investigadora de la Universidad de Deusto, abordó la deuda como un "obstáculo crítico" para muchos países. Regina Sancha, subdirectora general de Gestión de la Deuda Externa y Financiación Internacional del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, informó que 47 países gastan actualmente más en el servicio de la deuda que en salud o educación. Sancha detalló la hoja de ruta española, que incluye el impulso a cláusulas automáticas de suspensión de deuda ante crisis climáticas o sanitarias y el fomento de los canjes de deuda por desarrollo.

El debate contó también con la perspectiva académica de Pablo Aguirre, profesor del Departamento de Estructura Económica y Economía del Desarrollo de la Universidad Autónoma de Madrid, quien advirtió que, aunque los mecanismos de reestructuración están mejorando, lo hacen a una velocidad insuficiente ante la urgencia del sobreendeudamiento. En esta línea, Macarena Romero, responsable técnica en Acción Pública de la Federación Internacional de Fe y Alegría, recordó que "la deuda cuesta vidas" y reclamó un marco jurídico global más equitativo. Finalmente, María Carrón, presidenta de Consulted, resaltó la necesidad de que el sector privado actúe como "puente y traductor" para atraer inversiones que generen empleo digno en los países receptores.

La universidad como motor de soluciones pragmáticas: hacia una mayor incidencia académica

El seminario concluyó con el compromiso de seguir fortaleciendo el papel de la universidad en la medición de impactos y el diseño de soluciones pragmáticas. Vicente González, director del CIR UNIJES de Desarrollo, sintetizó los logros de la jornada afirmando que “se ha conseguido un evento con intervenciones de mucho nivel, y debates de calidad y muy interesantes. La variedad de visiones que han participado (agencias de cooperación, ministerios, sociedad civil, sector empresarial, academia…) ha sido lo más positivo y diferenciador. El seminario ha cumplido la doble función de contribuir a retomar el debate sobre los resultados de la Cumbre de Sevilla y de empezar a dar visibilidad al CIR y a lo que se puede aportar desde él”.