Comillas aborda la situación en Afganistán tras la retirada

La situación que está atravesando en Afganistán es muy preocupante, tanto a nivel humanitario, como de zona de inestabilidad geoestratégica muy importante. La tan soñada reconstrucción del país se hizo trizas tras 20 años de ocupación militar internacional y trabajo de la cooperación sobre el terreno.

Todo ello fue analizado en la mesa de debate “Afganistán en el abismo. ¿Lecciones aprendidas?”, organizado por el Aréa de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de la Faculta de Derecho (Comillas ICADE) y por Comillas Cultural. El acto –que moderó la profesora de Derecho Cristina Gortázar –contó con la presencia de Pedro Rodríguez, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad y experto en política estadounidense; Jesús Núñez, codirector del instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), e Ignacio Álvaro, que fue coordinador de AECID en Afganistán.

Precisamente Álvaro admitió que “ha habido logros sustanciales asociados a las mujeres, la infancia y la sociedad”, porque “se aumentó la educación primaria del 15% al 85% y la mortalidad infantil se redujo un 60%”. Pero el ex cooperante, actualmente en la Oficina de Gestión de Personas de la universidad, también criticó la “falta de paciencia y capacidades para construir una sociedad desde la nada, porque Afganistán no es un país donde cambiar las cosas en solo 20 años”.

Rodríguez explicó que lo de Afganistán fue un intento de reeditar el “nation building” (construcción nacional) que tan buen resultado les dio en Europa y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. “Afganistán fue una guerra popular porque tras el 11-S Bush recibió un cheque en blanco”, admitió el profesor, “pero la desinformación, las mentiras y la invasión de Irak hizo añicos esa confianza popular en el presidente”. Además, fue una guerra que se mantuvo incluso cuando “la desigualdad interna era evidente”.

Por su parte, Núñez hizo un repaso a la historia de las relaciones de las potencias mundiales con los talibán, en alguna ocasión aliados. “Ahora se presentan como “Talibán 2.0”, pero eso no existe, los de hoy son los de antes: quienes no compartan sus ideas serán castigados”, dijo. El experto aseveró que el resultado final no es sorprendente, porque los talibán se desplegaron en las zonas rurales donde los aliados no tenían presencia, y allí forjaron aliados internos. “Hemos creído que estábamos construyendo un país y era una ficción”, admitió.