Para utilizar las funcionalidades completas de este sitio es necesario tener JavaScript habilitado. Aquí están las instrucciones para habilitar JavaScript en su navegador web.

“El Derecho penal debe ser sensible  a los cambios sociales, científicos y tecnológicos”, afirmó Nereida bueno, de Comillas

prision permanente COMILLAS WEB20-12-2018 16:33

El reciente asesinato de la joven Laura Luelmo a manos, presuntamente, de Bernardo Montoya en El Campillo (Huelva), vuelve a reabrir la polémica que suscita la pena de prisión permanente revisable (PPR) dentro del ordenamiento jurídico español. Ese asunto fue, precisamente, el tema central de la segunda mesa redonda que reunió a expertos de varias universidades (Comillas entre ellas) y de la Audiencia Provincial de Madrid.

Al contrario que la primera reunión de expertos, en esta ocasión los ponentes criticaron la aplicación de la PPR desde el punto de vista normativo y de trato al reo. En este sentido, el presidente de la Sección V de la Audiencia Provincial de Madrid, Arturo Beltrán, criticó que se hagan reformas penales sin reflexionar y calificó al legislador de “frívolo” al introducir esta pena en España. “La democracia suprimió la pena de muerte, pero no se pensó en alternativas. Hay que reaccionar ante delitos terribles, pero también hay que reflexionar si hace falta o no”, dijo.

No solo ha de haber reflexión, sino que el Derecho Penal debe ser sensible a los cambios sociales, científicos y tecnológicos para establecer una sociedad justa. Así lo defendió Nereida Bueno, profesora de psicología de la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales (Comillas CIHS), quien afirmó que “las características de la prisión permanente revisable no permiten al interno tener una fecha determinada de salida, y una persona que carece de seguridad sobre su futuro desarrolla una ‘indefensión aprendida’ que puede derivar en depresión y suicidio”. Además, “las condenas de larga duración dan lugar a que los internos pasen por un proceso de ‘prisionización’, que es perjudicial para su salud psicológica y su futura reinserción social, dificultando que se cumpla la función de esta condena”.

A la reinserción también se refirió Juan Antonio Lascuraín, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid. “Las penas superiores a 15 años generan graves daños de personalidad, lo cual se opone a la reinserción, por eso la PPR es inhumana y no resocializa”, afirmó, y dijo que “la pena es incapaz de adaptarse a la culpabilidad del sujeto, además de que una condena mayor no redunda en una menor reiteración delictiva”. Lascauraín recordó que el papa Francisco critica esta medida penal y que “la legislación española está entre las menos humanitarias”.

 

© Universidad Pontificia Comillas | C. Alberto Aguilera 23 Madrid-28015 - Tel.:(+34) 91 542 28 00 | comunicacion@comillas.edu

LinkedIn   Twitter   Facebook    YouTube  

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive plugin by www.channeldigital.co.uk