91 542 28 00 Contactar arrow 02

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube

ico intranet 

Federico de Montalvo participó en encuentro sobre vacunación y consentimiento informado

Federico-de-Montalvook2El profesor de la Facultad de Derecho (ICADE), Federico de Montalvo, lamentó "la irracionalidad de las campañas antivacunas" y defendió "una autorresponsabilidad de la sociedad", en un encuentro celebrado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en el que ha participado también el magistrado del Tribunal Supremo, César Tolosa. La vacunación, el consentimiento informado y los incentivos sobre el cumplimiento del programa de vacunación, tanto a profesional sanitario como a grupos de riesgo, fueron los temas tratados.

De Montalvo destacó que "se confunde la ideología con el sentido común", y denunció el vacío legal y la necesidad de una ley al respecto. A su juicio, "el error es basarlo en el principio de autonomía personal cuando puede afectar a una tercera persona". Asimismo, afirmó que el derecho no sólo tiene que resolver conflictos, sino que "lleva intrínseco un valor simbólico": el hecho de que no sea una exigencia, no significa que la vacunación no sea necesaria.

A este respecto, explicó que "la gente puede creer erróneamente que ya no son necesarias las vacunas porque ya no existen las enfermedades, cuando la realidad es que las vacunas son las responsables de que no aparezca la enfermedad". "El mayor enemigo de las vacunas es su propio éxito", añadió. Para finalizar, defendió la vacunación a menores por decisión de los sanitarios como protección de la salud pública y "la necesidad de construir un nuevo sistema jurídico a este respecto".

Por su parte, César Tolosa afirmó que "los problemas que se plantean desde el punto de vista jurídico son la obligatoriedad o voluntariedad de la vacunación", y que existe "una falta de valentía política para resolverlo". Lamentó también que la obligatoriedad de la vacunación no se trate únicamente de un tema técnico y médico sino de "un tema social magnificado por los contrarios a través de los medios de comunicación". Además, a su juicio existe "cierta perversión" en el debate sobre los efectos adversos.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Para más información acerca de la configuración y el uso de cookies visite nuestra Política de Cookies.