91 542 28 00 Contactar arrow 02

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Facebook
  • YouTube

ico intranet 

A la pareja ganadora le tocó defender la postura favorable al referéndum soberanista de Cataluña

Final Trofeo Debate 22-10-2014001

La pareja formada por Miguel García y Antonio Fabregat, estudiantes del doble grado en Derecho y en Administración y Dirección de Empresas (E-3), se alzó con la victoria en la final de la decimocuarta edición del Trofeo Rector de Debate, el más antiguo de los torneos de debate universitarios en España. El puesto de subcampeones fue para María Alamillos y Áureo Díaz, también de E-3.

Las reglas fijaban para cada dúo una exposición inicial de tres minutos, tres turnos de réplica de otros tres minutos cada uno y una fase final de conclusiones de dos minutos. Los cuatro participantes hablaron de pie, frente a un aforo lleno de estudiantes y bajo la atenta mirada del jurado, presidido por el Rector, Julio L. Martínez, SJ. Áureo defendió sus tesis basándose en datos porcentuales que fueron subrayadas por su compañera, quien habló, entre otras cosas,“de cohesión y del interés nacional” para justificar la prohibición de la consulta soberanista.

Después de 37 debates protagonizados por 22 parejas a lo largo de varios días y la participación de 42 jueces, las dos parejas finalistas llegaron a la Sala de Conferencias convencidas de que se llevarían la victoria. Pero sabían que el éxito dependería de la postura que les tocara defender frente a la pregunta “¿Debe el Gobierno permitir la consulta catalana?”. El sobre blanco de la pareja integrada por Miguel García y Antonio Fabregat, ocultaba un “A favor”, mientras que el de María Alamillos y Áureo Díaz guardaba la papeleta que les obligaba a posicionarse en contra.

Mientras la pareja ganadora aseveraba que “las crisis de la democracia se solucionan con más democracia”, y por eso sería necesaria una “consulta pacificadora” como respuesta a “una demanda social que mejoraría la convivencia”, como contrapartida, la pareja del “no” defendía que “la consulta es un salto al vacío, y no resolverá nada”.

El jurado estaba formado por Federico de Montalvo, Director del Máster Universitario en Acceso a la Abogacía; Paloma Bilbao, Directora del MBA; David García, antiguo alumno y ganador de varios debates en la universidad, y José Manuel Sáenz Rotko, Jefe de Estudios de Relaciones Internacionales y de Traducción e Interpretación. La decisión final cayó del lado de la pareja que defendía las tesis a favor de la consulta. “El secreto es componer el discurso de la forma más potente posible –dijo el Rector– y tener en cuenta el contexto: sin él, el texto no tendría sentido”.

Hasta Navidad habrá más debates, “al menos cuatro o cinco”, según anunciaron los organizadores, que son responsables de unas 50 actividades relacionadas con debates. “Todos ellos basados siempre en temas de actualidad, para demostrar que en la universidad se pueden discutir cuestiones de actualidad de manera razonada”. En este sentido, el Rector anunció que cada carrera contará con un diploma de habilidades personales y comunicativas, que se otorgará tras pasar por materias como: autoconocimiento y control de emociones, trabajo en equipo, hablar en público o liderazgo y gestión del cambio.



Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Para más información acerca de la configuración y el uso de cookies visite nuestra Política de Cookies.